Минулого тижня Грайф був визнаний кліматичним лідером США СЬОГОДНІ. Це другий рік поспіль, коли компанія потрапила до списку за наші зусилля щодо скорочення викидів парникових газів і скорочення нашого вуглецевого сліду.
Останніми роками помітною тенденцією стало поширення списків і рейтингів стійкості. У той час, коли здається, що кожен рік з’являється новий список, що насправді означає ця нагорода? Давайте детальніше подивимося на список кліматичних лідерів Америки та на те, як він узгоджується з ширшими цілями сталого розвитку компанії Greif.
Деякі думки щодо списків сталого розвитку
Швидкий пошук у Google «рейтингу сталого розвитку» повертає сторінки результатів із усіма, починаючи від популярних брендів, таких як USA TODAY, Newsweek, Forbes, Barron's, Fortune і Corporate Knights, до менших, регіональних і нішевих видань, усі стверджують, що мають THE список «найстійких», «найекологічніших» або «відповідальних» компаній.
Не дивлячись на той факт, що це великий бізнес – пакети брендингу та ліцензування для «переможців» можуть легко сягати десятків тисяч доларів, – важливо зрозуміти, чому рейтинги сталого розвитку продовжують привертати увагу інвесторів, споживачів і керівників компаній:
- Обізнаність і занепокоєність громадськості глобальними екологічними проблемами продовжує зростати.
- Там багато шуму, і списки є простим способом подолати його.
Для споживачів списки допомагають визначити, які компанії віддані екологічним практикам (а які ні), допомагаючи їм приймати більш обґрунтовані рішення про покупку. Для інвесторів вони пропонують зрозуміти, які компанії, ймовірно, будуть стійкими в довгостроковій перспективі, допомагаючи їм визначити можливості з потенційно меншими ризиками та кращими прибутками. З корпоративної точки зору, поява в цих списках може допомогти підвищити репутацію, залучити таланти та мотивувати внутрішні вдосконалення.
Однак зростання кількості списків сталого розвитку також створює проблеми. Критерії та методології, що використовуються для рейтингу компаній, включають складні оцінки, які дуже різняться, що ускладнює порівняння результатів і майже неможливе відрізнити хороших учасників від поганих.
Незважаючи на ці проблеми, загальний вплив стійкості виглядає позитивним. Вони спонукають компанії до більшої підзвітності та заохочують і винагороджують перехід до більш стійких операцій і продуктів.
Список кліматичних лідерів Америки
Тож куди ж у великій схемі подівся список «Кліматичних лідерів Америки» від USA TODAY?
Чесна відповідь: говорити ще зарано. Цей список складається лише другий рік. Коли Грайфу сказали, що ми зробили розріз, ми витратили багато часу, щоб краще зрозуміти, як було обрано остаточний список із 400 компаній.
Ось що нам сподобалось:
Рейтинги, орієнтовані на найбільші компанії
Щоб відповідати вимогам, USA TODAY розглянула 2000 американських компаній із доходом понад $50 мільйонів. Це важливо, оскільки широко відомо, що значна частина світових викидів парникових газів припадає на кілька великих організацій і галузей. Отже, починати з більших гравців має сенс.
Дані та критерії, отримані з п’яти різних сегментів
- Інтенсивність випромінювання: Кількість парникових газів, вироблених компанією, відносно її доходу. Це допомагає компаніям-гігантам і великим компаніям створити рівні умови.
- Річні скорочення інтенсивності викидів: Компанії ранжувалися за тим, наскільки вони покращили інтенсивність викидів.
- Рейтинг розкриття вуглецю: міра екологічної стійкості компанії. Ці рейтинги керує CDP, некомерційна організація, яка керує глобальною системою розкриття інформації про вплив компаній на навколишнє середовище.
- Інші критерії: Деякі підприємства були виключені, якщо відома бізнес-практика свідчила про те, що їх не можна вважати кліматичними лідерами.
- Використані дані: Обсяг викидів 1 і 2 на основі Протоколу парникових газів, найпоширенішого у світі стандарту обліку парникових газів.
Використання показників CDP (CDP — відома некомерційна організація, відома своєю звітністю про викиди та оцінками скорочень) і стандартів Протоколу парникових газів, які є найпоширенішим у світі стандартом обліку парникових газів, означає, що рейтинг USA TODAY використовує одні з найкращих доступних даних і стандартів.
Нам також подобається, що список вимагає вищого балу CDP для більших джерел випромінювання, і, визнаючи важливість викидів Scope 3, ми не включили Scope 3 у свою оцінку через великі відмінності в якості та точності звітів Scope 3.
Ось що нам хотілося більше сподобатися:
Строгість методології
Чудово включити п’ять різних критеріїв. Чудово дивитися на найкращі доступні дані та стандарти бухгалтерського обліку. І розумно зосередитися на найбільших компаніях як на джерелі найбільших викидів. Але в ідеальному світі ми б хотіли, щоб це пішло ще далі. Такі речі, як включення перевірки даних і вимагаючи Подання CDP було б гарним кроком. Крім того, порівняння абсолютних викидів проти інтенсивності викидів також буде одним із основних у нашому списку бажань, оскільки зменшення інтенсивності на основі доходу не обов’язково означає, що загальні викиди зменшаться. І я думаю, ми всі можемо погодитися, що це, зрештою, назва гри тут.
Ми знаємо, що це непроста робота, а набори даних не тільки складні, але й часто суперечливі. Отже, це не обов’язково удар проти USA TODAY, а нагадування всім нам, що ми можемо – і нам потрібно – робити більше. Важливо також пам’ятати, що набагато легше сказати ці речі, ніж зробити ці речі.
Сталий розвиток у Грайфі та наші цілі до 2030 року
Коли справа доходить до цілей сталого розвитку Грайфа, цікавою точкою порівняння є список Climate Leaders від USA TODAY. Одна справа встановлювати орієнтири проти себе, зовсім інша – протиставляти їх галузі чи іншим компаніям.
У цьому сенсі добре бачити, де Грайф підходить загалом. Досить добре, щоб потрапити до остаточного списку з 400 компаній, що скоротилося з 2000, але все ще попереду довгий шлях. Рейтинг базується на наших показниках у 2021 та 2022 роках, тож де Грайф сьогодні?
Компанія щойно опублікувала звіт про сталий розвиток за 2023 фінансовий рік, ставши його 15-мтис Рік поспіль компанія випускає видання. 132-сторінковий звіт є повним звітом про наш прогрес у скороченні викидів і відходів, DEI, справедливій трудовій практиці, здоров’ї та безпеці.
ПЕРЕГЛЯНУТИ ЗВІТ ПРО СТАЛИЙ РОЗВИТОК GREIF
З 2009 року ми випускаємо щорічні звіти про сталий розвиток. Опублікуйте наш звіт, щоб дізнатися більше про нашу стратегію сталого розвитку та прогрес у досягненні наших цілей ефективності та зобов’язань щодо сталого розвитку.
Що стосується скорочення викидів парникових газів і, зокрема, скорочення нашого вуглецевого сліду, ми досягли значного прогресу. Сторінка 26 звіту детально описує нашу кліматичну стратегію. Основні моменти року:
- Додавання нового керівник вищої ланки компанії, яка відповідає за прискорення наших зусиль з декарбонізації
- Додавання 15 нових потужних проектів декарбонізації до дорожньої карти компанії з декарбонізації, зосереджених на зниженні викидів від наших заводів і додаванні нових потужностей відновлюваної енергії
- Удосконалена методологія викидів Scope 3, яка покращує збір даних та інтеграцію
- Абсолютне скорочення викидів парникових газів (ПГ) за Сферою 1 і Сферою 2 на 11,5% порівняно з 2022 роком
Як цей прогрес співвідноситься з нашими цілями до 2030 року? Ми раді, що ви запитали. Наша ціль щодо викидів до кінця цього десятиліття полягає в тому, щоб скоротити абсолютні викиди парникових газів за Сферою 1 і Сферою 2 на 28 відсотків від базового рівня 2019 року.
У 2023 фінансовому році ми зменшили наші абсолютні викиди Scope 1 і Scope 2 на 11,5% з 2022 року.
Щоб дізнатися більше про стійкість у Greif, ми запрошуємо вас прочитати нашу Звіт про сталий розвиток за 2023 рік. Обов’язково спершу наповніть каву, щоб мати достатньо енергії для перегляду повних 132 сторінок!
