בשבוע שעבר הוכר גרייף כמוביל אקלים על ידי ארה"ב היום. זו השנה השנייה ברציפות שבה החברה נכנסה לרשימת המאמצים שלנו להפחית את פליטת גזי החממה ולצמצם את טביעת הרגל הפחמנית שלנו.
בשנים האחרונות, ריבוי רשימות הקיימות והדירוגים הפך למגמה בולטת. בתקופה שבה זה מרגיש כאילו יש רשימה חדשה שצצה כל שנה, מה באמת אומר השבח הזה? בואו נסתכל מקרוב על רשימת מנהיגי האקלים של אמריקה וכיצד היא משתלבת עם יעדי הקיימות הרחבים יותר של Greif.
כמה מחשבות על רשימות קיימות
חיפוש מהיר של "דירוגי קיימות" מחזיר דפי תוצאות עם כל דבר, החל ממותגים כבדים כמו USA TODAY, Newsweek, Forbes, Barron's, Fortune ו-Corporate Knights, ועד לפרסומים קטנים יותר, אזוריים ונישה, כולם טוענים שיש להם THE רשימה של החברות "הכי קיימא", "הירוקה" או "אחראית".
כשמסתכלים מעבר לעובדה שמדובר בעסק גדול - חבילות מיתוג ורישוי עבור "זוכים" יכולות להגיע בקלות לעשרות אלפי דולרים - חשוב להבין מדוע דירוגי הקיימות ממשיכים לזכות בתשומת לב ממשקיעים, צרכנים ומנהיגי תאגידים כאחד:
- המודעות והדאגה הציבורית לנושאים סביבתיים גלובליים ממשיכות לעלות.
- יש הרבה רעש בחוץ, ורשימות הן דרך קלה לחתוך את זה.
עבור צרכנים, רשימות עוזרות לזהות אילו חברות מחויבות לפרקטיקות ברות קיימא (ואלו לא), ועוזרות להם לקבל החלטות רכישה מושכלות יותר. למשקיעים, הם מציעים תובנות לגבי אילו חברות צפויות להיות בר קיימא בטווח הארוך, ועוזרות להם לזהות הזדמנויות עם פוטנציאל סיכונים נמוכים יותר ותשואות טובות יותר. מנקודת מבט ארגונית, הופעה ברשימות אלו יכולה לעזור לשפר את המוניטין, למשוך כישרונות ולהניע שיפורים פנימיים.
עם זאת, הזינוק במספר רשימות הקיימות מציג גם אתגרים. הקריטריונים והמתודולוגיות המשמשות לדירוג חברות כוללות הערכות מורכבות המשתנות מאוד, מה שמקשה על השוואת תוצאות וכמעט בלתי אפשרי לזהות שחקנים טובים ורעים.
למרות האתגרים הללו, נראה שההשפעה הכוללת של קיימות חיובית. הם מניעים חברות לקראת אחריות גדולה יותר ומעודדים ומתגמלים מעברים לכיוון פעולות ומוצרים ברי קיימא יותר.
רשימת מנהיגי האקלים של אמריקה
אז היכן נופלת רשימת "מנהיגי האקלים של אמריקה" מ-USA TODAY בסדרה הגדולה של הדברים?
התשובה הכנה היא שמוקדם מדי לדעת. זו רק השנה השנייה שהרשימה נערכת. כשנאמר לגרייף שעשינו את הקיצוץ, בילינו זמן רב בחפירות כדי להבין טוב יותר כיצד נבחרה הרשימה הסופית של 400 חברות.
הנה מה שאהבנו:
דירוגים מתמקדים בחברות הגדולות ביותר
כדי להיות זכאים, USA TODAY הסתכלה על 2,000 חברות בארה"ב עם הכנסות מעל $50 מיליון. זה חשוב, מכיוון שידוע לרווחה, חלק ניכר מפליטות גזי החממה בעולם מגיע מקומץ ארגונים ותעשיות גדולות יותר. אז, להתחיל עם השחקנים הגדולים יותר הגיוני.
נתונים וקריטריונים שנלקחו מחמישה דליים שונים
- עוצמת פליטה: כמות גזי החממה שהחברה הפיקה ביחס להכנסותיה. זה עוזר להעמיד חברות גדולות וחברות גדולות במגרש שווה.
- הפחתות שנתיות בעוצמת הפליטה: חברות דורגו לפי כמה הן שיפרו את עוצמת הפליטות שלהן.
- דירוג גילוי פחמן: מדד לקיימות הסביבתית של חברה. דירוגים אלה מנוהלים על ידי CDP, עמותה שמנהלת מערכת גילוי גלובלית להשפעות הסביבתיות של חברות.
- קריטריונים נוספים: ארגונים מסוימים לא נכללו אם שיטות עסקיות ידועות הצביעו על כך שלא ניתן לראותם כמובילי אקלים.
- נתונים בשימוש: פליטות היקף 1 ו-2, מבוססות על פרוטוקול גזי החממה, התקן הנפוץ בעולם לחשבונאות גזי חממה.
שימוש בציוני CDP (CDP היא מלכ"ר בולט הידוע בדירוגי דיווחי הפליטות והפחתות שלה) ובסטנדרטים של פרוטוקול גז החממה - שהוא התקן הנפוץ בעולם לחשבונאות גזי חממה - פירושו שדירוג USA TODAY משתמש בכמה מהנתונים והתקנים הטובים ביותר הזמינים בחוץ.
אנו גם אוהבים שהרשימה דורשת ציון CDP גבוה יותר עבור פולטים גדולים יותר, ולמרות שהכרה בחשיבות פליטות Scope 3, לא כללה Scope 3 בהערכתה בשל השונות הגדולה באיכות ובדיוק בדיווח Scope 3.
הנה מה שרצינו לאהוב יותר:
קפדנות מתודולוגית
זה נהדר לכלול את חמשת הקריטריונים השונים. זה נהדר להסתכל על הנתונים והסטנדרטים החשבונאיים הטובים ביותר הזמינים. וזה חכם להתמקד בחברות הגדולות ביותר כמקור הפליטות הגדולות ביותר. אבל בעולם אידיאלי, היינו רוצים לראות את זה הולך אפילו רחוק יותר. דברים כמו כולל אימות נתונים ו דורש הגשות CDP יהיו צעדים טובים. כמו כן, הסתכלות על פליטות מוחלטות לעומת עוצמת פליטות תהיה גם גבוהה ברשימת המשאלות שלנו, שכן ירידה בעוצמה בהתבסס על הכנסות אינה אומרת בהכרח שהפליטות הכוללות יורדות. ואני חושב שכולנו יכולים להסכים שזה בסופו של דבר שם המשחק כאן.
אנו יודעים שזו עבודה לא קלה, ומערכי נתונים הם לא רק מורכבים, אלא לעתים קרובות סותרים. אז זו לא בהכרח דפיקה נגד USA TODAY, עד כמה שהיא תזכורת לכולנו שאנחנו יכולים - ואנחנו צריכים - לעשות יותר. חשוב גם לזכור שהרבה יותר קל להגיד את הדברים האלה מאשר לעשות את הדברים האלה.
קיימות ב-Greif והיעדים שלנו לשנת 2030
כשמדובר ביעדי הקיימות של Greif, רשימת מנהיגי האקלים מ-USA TODAY היא נקודת השוואה מעניינת. זה דבר אחד להציב אמות מידה מול עצמך, זה דבר אחר להציב אותם מול תעשייה או חברות אחרות.
במובן הזה, טוב לראות לאן Greif מתאים באופן כללי. מספיק טוב כדי להגיע לרשימה הסופית של 400 חברות למטה מ-2,000 - אבל עדיין הדרך ארוכה. הדירוג מבוסס על הביצועים שלנו ב-2021 ו-2022, אז איפה עומד Greif היום?
החברה פרסמה זה עתה את דוח הקיימות שלה ל-FY2023, מה שהפך אותה ל-15ה' שנה ברציפות החברה הוציאה את הפרסום. הדוח בן 132 העמודים הוא חשבונאות מלאה של ההתקדמות שלנו בנושא פליטות והפחתת פסולת, DEI, נוהלי עבודה הוגנים ובריאות ובטיחות.
הצג את דוח הקיימות של GREIF
הוצאנו דוחות שנתיים על קיימות מאז 2009. הפעל את הדו"ח שלנו כדי ללמוד עוד על אסטרטגיית הקיימות שלנו והתקדמות מול יעדי הביצועים והמחויבויות לקיימות שלנו.
בכל הנוגע להפחתת פליטת גזי חממה ולכיווץ טביעת הרגל הפחמנית שלנו במיוחד, התקדמנו בצורה ניכרת. עמוד 26 בדוח מפרט את אסטרטגיית האקלים שלנו. נקודות השיא מהשנה כוללות:
- הוספת חדש מנהיג בדרג בכיר לחברה המופקדת על האצת מאמצי הפחמן שלנו
- הוספת 15 פרויקטים חדשים של שחרור פחמן עם השפעה גבוהה למפת הדרכים של שחרור פחמן, התמקדה בהורדת פליטות מהמפעלים שלנו והוספת קיבולת אנרגיה מתחדשת חדשה
- מתודולוגיית פליטות מעודנת Scope 3 המשפרת את מאמצי איסוף הנתונים ואינטגרציה
- הפחתה מוחלטת של 11.5% בפליטות גזי חממה (GHG) בהיקף 1 ובהיקף 2 בהשוואה ל-2022
איך ההתקדמות הזו עומדת מול יעדי 2030 שלנו? אנחנו שמחים ששאלת. יעד הפליטות שלנו לפני סוף העשור הזה הוא להפחית את פליטת גזי החממה המוחלטת של Scope 1 ו- Scope 2 ב-28 אחוזים מנקודת המוצא של 2019.
ב-FY2023 הפחתנו את פליטות היקף 1 ו-scope 2 המוחלטות שלנו ל-11.5% משנת 2022.
כדי ללמוד עוד על קיימות ב-Greif, אנו מזמינים אותך לקרוא את שלנו דוח קיימות לשנת 2023. הקפד למלא תחילה את הקפה שלך כדי שתתדלק כראוי לסקור את 132 העמודים המלאים!
