La semaine dernière, Greif a été reconnu comme un leader climatique par USA AUJOURD'HUIC'est la deuxième année consécutive que l'entreprise figure sur la liste pour ses efforts visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre et à diminuer son empreinte carbone.
Ces dernières années, la multiplication des listes et des classements en matière de développement durable est devenue une tendance notable. À l'heure où l'on a l'impression qu'une nouvelle liste apparaît chaque année, que signifie réellement cette distinction ? Examinons de plus près la liste America's Climate Leaders et la manière dont elle s'inscrit dans les objectifs plus larges de Greif en matière de développement durable.
Quelques réflexions sur les listes de durabilité
Une recherche rapide sur Google des « classements de durabilité » renvoie des pages de résultats avec tout, depuis les grands noms de la marque comme USA TODAY, Newsweek, Forbes, Barron's, Fortune et Corporate Knights, jusqu'aux publications plus petites, régionales et de niche, toutes prétendant avoir LE liste des entreprises « les plus durables », « les plus vertes » ou « responsables ».
Au-delà du fait qu’il s’agit d’une activité commerciale de grande envergure (les packages de marque et de licence pour les « gagnants » peuvent facilement atteindre des dizaines de milliers de dollars), il est important de comprendre pourquoi les classements de durabilité continuent d’attirer l’attention des investisseurs, des consommateurs et des chefs d’entreprise :
- La sensibilisation et l’inquiétude du public à l’égard des problèmes environnementaux mondiaux continuent de croître.
- Il y a beaucoup de bruit dans le monde, et les listes sont un moyen facile de s'y retrouver.
Pour les consommateurs, les listes permettent d’identifier les entreprises qui s’engagent dans des pratiques durables (et celles qui ne le font pas), ce qui les aide à prendre des décisions d’achat plus éclairées. Pour les investisseurs, elles offrent un aperçu des entreprises susceptibles d’être durables à long terme, ce qui les aide à identifier les opportunités présentant des risques potentiellement plus faibles et de meilleurs rendements. Du point de vue de l’entreprise, figurer sur ces listes peut contribuer à améliorer la réputation, attirer les talents et motiver les améliorations internes.
Cependant, la multiplication des classements de durabilité présente également des défis. Les critères et les méthodologies utilisés pour classer les entreprises reposent sur des évaluations complexes et très variables, ce qui rend difficile la comparaison des résultats et presque impossible l’identification des bons acteurs des mauvais.
Malgré ces défis, l’impact global du développement durable semble positif. Il incite les entreprises à une plus grande responsabilisation et encourage et récompense les évolutions vers des opérations et des produits plus durables.
Liste des leaders américains en matière de climat
Alors, où se situe la liste des « leaders américains du climat » de USA TODAY dans le grand schéma des choses ?
La réponse honnête est qu'il est trop tôt pour le dire. C'est seulement la deuxième année que la liste est établie. Lorsque Greif a appris que nous étions sélectionnés, nous avons passé beaucoup de temps à creuser pour mieux comprendre comment la liste finale de 400 entreprises a été choisie.
Voici ce que nous avons aimé :
Des classements centrés sur les plus grandes entreprises
Pour être éligible, USA TODAY a examiné 2 000 entreprises basées aux États-Unis dont le chiffre d'affaires est supérieur à 1450 millions de livres sterling. C'est un point important, car il est bien connu qu'une part importante des émissions mondiales de gaz à effet de serre provient d'une poignée de grandes organisations et industries. Il est donc logique de commencer par les plus gros acteurs.
Données et critères tirés de cinq catégories différentes
- Intensité d'émission : La quantité de gaz à effet de serre produite par l'entreprise par rapport à son chiffre d'affaires. Cela permet de mettre les entreprises géantes et les grandes entreprises sur un pied d'égalité.
- Réductions annualisées de l'intensité des émissions : Les entreprises ont été classées en fonction de la mesure dans laquelle elles ont amélioré l’intensité de leurs émissions.
- Cote de divulgation du carbone:Une mesure de la durabilité environnementale d'une entreprise. Ces classements sont administrés par le CDP, une organisation à but non lucratif qui gère un système mondial de divulgation des impacts environnementaux des entreprises.
- Autres critères : Certaines entreprises ont été exclues si leurs pratiques commerciales connues suggéraient qu’elles ne pouvaient pas être considérées comme un leader en matière de climat.
- Données utilisées : Émissions de portée 1 et 2, basées sur le Protocole sur les gaz à effet de serre, la norme de comptabilisation des gaz à effet de serre la plus utilisée au monde.
L'utilisation des scores CDP (CDP est une organisation à but non lucratif de premier plan connue pour ses rapports d'émissions et ses évaluations de réduction) et des normes du Greenhouse Gas Protocol - qui est la norme de comptabilité des gaz à effet de serre la plus utilisée au monde - signifie que le classement USA TODAY utilise certaines des meilleures données et normes disponibles.
Nous apprécions également le fait que la liste exige un score CDP plus élevé pour les plus gros émetteurs et, tout en reconnaissant l’importance des émissions de Scope 3, n’ait pas inclus le Scope 3 dans son évaluation en raison de la grande variation de qualité et de précision des rapports de Scope 3.
Voici ce que nous voulions aimer davantage :
Méthodologie Rigueur
C'est une bonne chose d'inclure les cinq différents critères. C'est une bonne chose d'examiner les meilleures données et normes comptables disponibles. Et c'est une bonne idée de se concentrer sur les plus grandes entreprises comme source des plus grandes émissions. Mais dans un monde idéal, nous aimerions voir cela aller encore plus loin. Des choses comme l'inclusion de la vérification des données et exigeant Les soumissions au CDP seraient une bonne mesure. En outre, comparer les émissions absolues à l’intensité des émissions serait également une priorité pour nous, car une diminution de l’intensité en fonction des revenus ne signifie pas nécessairement que les émissions totales diminuent. Et je pense que nous pouvons tous convenir que c’est en fin de compte le but recherché ici.
Nous savons que ce n’est pas une tâche facile et que les données sont non seulement complexes, mais souvent contradictoires. Il ne s’agit donc pas nécessairement d’une critique à l’encontre d’USA TODAY, mais plutôt d’un rappel pour nous tous que nous pouvons – et devons – faire plus. Il est également important de se rappeler qu’il est beaucoup plus facile de dire ces choses que de les faire.
La durabilité chez Greif et nos objectifs pour 2030
En ce qui concerne les objectifs de Greif en matière de développement durable, la liste Climate Leaders de USA TODAY constitue un point de comparaison intéressant. C'est une chose de se fixer des objectifs par rapport à soi-même, c'en est une autre de les comparer à ceux d'un secteur ou d'autres entreprises.
En ce sens, il est intéressant de voir où Greif se situe globalement. Assez bon pour figurer dans la liste finale de 400 entreprises, contre 2 000 auparavant, mais il reste encore beaucoup à faire. Le classement est basé sur nos performances en 2021 et 2022, alors où se situe Greif aujourd'hui ?
L'entreprise vient de publier son rapport de développement durable pour l'exercice 2023, ce qui en fait le 15eème année consécutive, la société a publié cette publication. Le rapport de 132 pages est un compte rendu complet de nos progrès en matière de réduction des émissions et des déchets, de DEI, de pratiques de travail équitables et de santé et sécurité.
CONSULTER LE RAPPORT DE DURABILITÉ DU GREIF
Nous publions des rapports annuels sur le développement durable depuis 2009. Lancez notre rapport pour en savoir plus sur notre stratégie de développement durable et nos progrès par rapport à nos objectifs de performance et à nos engagements en matière de développement durable.
En ce qui concerne la réduction des émissions de gaz à effet de serre et la réduction de notre empreinte carbone, nous avons réalisé des progrès considérables. La page 26 du rapport détaille notre stratégie climatique. Les points marquants de l'année comprennent :
- Ajout d'un nouveau dirigeant de haut niveau à l'entreprise chargée d'accélérer nos efforts de décarbonisation
- Ajout de 15 nouveaux projets de décarbonisation à fort impact à la feuille de route de décarbonisation de l'entreprise, axés sur la réduction des émissions de nos usines et l'ajout de nouvelles capacités d'énergie renouvelable
- Une méthodologie affinée des émissions de Scope 3 qui améliore les efforts de collecte et d'intégration des données
- Une réduction absolue de 11,5% des émissions de gaz à effet de serre (GES) de portée 1 et de portée 2 par rapport à 2022
Comment ces progrès se comparent-ils à nos objectifs pour 2030 ? Nous sommes heureux que vous posiez la question. Notre objectif en matière d'émissions avant la fin de cette décennie est de réduire les émissions absolues de GES de portée 1 et de portée 2 de 28 % par rapport à la référence de 2019.
Au cours de l'exercice 2023, nous avons réduit nos émissions absolues de Scope 1 et Scope 2 de 11,51 TP3T par rapport à 2022.
Pour en savoir plus sur la durabilité chez Greif, nous vous invitons à lire notre Rapport de développement durable 2023Assurez-vous de remplir votre café au préalable afin d'être bien alimenté pour consulter les 132 pages complètes !
