Letzte Woche wurde Greif als Klimaführer anerkannt von USA HEUTE. Es ist das zweite Jahr in Folge, dass das Unternehmen aufgrund seiner Bemühungen, die Treibhausgasemissionen zu reduzieren und seinen CO2-Fußabdruck zu verringern, auf der Liste steht.
In den letzten Jahren ist die Verbreitung von Nachhaltigkeitslisten und -rankings zu einem bemerkenswerten Trend geworden. In einer Zeit, in der es so scheint, als würde jedes Jahr eine neue Liste erscheinen, stellt sich die Frage, was diese Auszeichnung wirklich bedeutet. Werfen wir einen genaueren Blick auf die Liste der America's Climate Leaders und wie sie zu Greifs umfassenderen Nachhaltigkeitszielen passt.
Einige Gedanken zu Nachhaltigkeitslisten
Eine schnelle Google-Suche nach „Nachhaltigkeitsrankings“ liefert seitenweise Ergebnisse mit allem von großen Marken wie USA TODAY, Newsweek, Forbes, Barron's, Fortune und Corporate Knights bis hin zu kleineren, regionalen und Nischenpublikationen, die alle behaupten, DER Liste der „nachhaltigsten“, „grünsten“ oder „verantwortungsvollsten“ Unternehmen.
Abgesehen davon, dass es sich hier um ein großes Geschäft handelt – Marken- und Lizenzpakete für „Gewinner“ können leicht Zehntausende von Dollar betragen – ist es wichtig zu verstehen, warum Nachhaltigkeitsrankings weiterhin die Aufmerksamkeit von Investoren, Verbrauchern und Unternehmensführern gleichermaßen auf sich ziehen:
- Das öffentliche Bewusstsein und die Besorgnis hinsichtlich globaler Umweltprobleme nehmen weiterhin zu.
- Es herrscht da draußen eine Menge Lärm, und Listen sind eine einfache Möglichkeit, diesen Lärm zu durchdringen.
Verbrauchern helfen Listen dabei, herauszufinden, welche Unternehmen sich zu nachhaltigen Praktiken verpflichten (und welche nicht), und sie können so fundiertere Kaufentscheidungen treffen. Investoren erhalten Einblicke in Unternehmen, die voraussichtlich langfristig nachhaltig sind, und können so Chancen mit potenziell geringeren Risiken und besseren Renditen erkennen. Aus Unternehmenssicht kann die Aufnahme in diese Listen dazu beitragen, den Ruf des Unternehmens zu verbessern, Talente anzuziehen und interne Verbesserungen anzuregen.
Allerdings bringt die steigende Zahl von Nachhaltigkeitslisten auch Herausforderungen mit sich. Die Kriterien und Methoden, nach denen Unternehmen bewertet werden, umfassen komplexe Bewertungen, die sehr unterschiedlich ausfallen. Das erschwert den Vergleich der Ergebnisse und macht es nahezu unmöglich, gute von schlechten Akteuren zu unterscheiden.
Trotz dieser Herausforderungen scheint die Gesamtwirkung der Nachhaltigkeit positiv zu sein. Sie führt dazu, dass Unternehmen mehr Verantwortung übernehmen und fördert und belohnt den Übergang zu nachhaltigeren Betriebsabläufen und Produkten.
Liste der Klimaführer Amerikas
Wo also ist die Liste „Amerikas Klimaführer“ von USA TODAY im Gesamtzusammenhang einzuordnen?
Ehrlich gesagt ist es noch zu früh, um das zu sagen. Die Liste wird erst seit zwei Jahren erstellt. Als Greif erfuhr, dass wir es auf die Liste geschafft haben, haben wir uns viel Zeit genommen, um uns genauer anzuschauen, wie die endgültige Liste mit 400 Unternehmen zustande kam.
Das hat uns gefallen:
Rankings konzentrieren sich auf die größten Unternehmen
Um infrage zu kommen, hat sich USA TODAY 2.000 US-Unternehmen mit einem Umsatz von über $50 Millionen angesehen. Dies ist wichtig, da allgemein bekannt ist, dass ein erheblicher Anteil der weltweiten Treibhausgasemissionen von einer Handvoll größerer Organisationen und Branchen verursacht wird. Es ist also sinnvoll, mit den größeren Akteuren zu beginnen.
Daten und Kriterien aus fünf verschiedenen Bereichen
- Emissionsintensität: Die Menge an Treibhausgasen, die ein Unternehmen im Verhältnis zu seinem Umsatz produziert. Dies trägt dazu bei, dass Großkonzerne und große Unternehmen auf Augenhöhe agieren.
- Jährliche Reduktion der Emissionsintensität: Die Unternehmen wurden danach eingestuft, wie stark sie ihre Emissionsintensität verbesserten.
- CO2-Offenlegungsbewertung: Ein Maß für die ökologische Nachhaltigkeit eines Unternehmens. Diese Ranglisten werden von CDP verwaltet, einer gemeinnützigen Organisation, die ein globales Offenlegungssystem für die Umweltauswirkungen von Unternehmen betreibt.
- Weitere Kriterien: Einige Unternehmen wurden ausgeschlossen, wenn ihre bekannten Geschäftspraktiken darauf schließen ließen, dass sie nicht als Vorreiter im Klimaschutz gelten konnten.
- Verwendete Daten: Emissionen der Bereiche 1 und 2, basierend auf dem Greenhouse Gas Protocol, dem weltweit am häufigsten verwendeten Bilanzierungsstandard für Treibhausgase.
Durch die Verwendung von CDP-Werten (CDP ist eine namhafte gemeinnützige Organisation, die für ihre Emissionsberichte und Reduktionsbewertungen bekannt ist) und den Standards des Greenhouse Gas Protocol – dem weltweit am häufigsten verwendeten Standard zur Berechnung von Treibhausgasen – greift das USA TODAY-Ranking auf einige der besten verfügbaren Daten und Standards zurück.
Uns gefällt auch, dass die Liste für größere Emittenten einen höheren CDP-Score verlangt und Scope 3 trotz Anerkennung der Bedeutung von Scope 3-Emissionen nicht in die Bewertung einbezieht, da die Qualität und Genauigkeit der Scope 3-Berichterstattung stark schwankt.
Folgendes hätte uns besser gefallen:
Methodik Strenge
Es ist großartig, die fünf verschiedenen Kriterien einzubeziehen. Es ist großartig, die besten verfügbaren Daten und Rechnungslegungsstandards zu betrachten. Und es ist klug, sich auf die größten Unternehmen als Verursacher der größten Emissionen zu konzentrieren. Aber in einer idealen Welt würden wir es gerne noch weiter gehen sehen. Dinge wie die Einbeziehung von Datenüberprüfung und erfordern CDP-Einreichungen wären gute Schritte. Auch die Betrachtung der absoluten Emissionen im Vergleich zur Emissionsintensität würde ganz oben auf unserer Wunschliste stehen, da eine Verringerung der Intensität auf Grundlage der Einnahmen nicht unbedingt bedeutet, dass die Gesamtemissionen sinken. Und ich denke, wir sind uns alle einig, dass es hier letztlich darum geht.
Wir wissen, dass dies keine leichte Aufgabe ist und dass die Datensätze nicht nur komplex, sondern oft auch widersprüchlich sind. Dies ist also nicht unbedingt ein Schlag gegen USA TODAY, sondern vielmehr eine Erinnerung für uns alle, dass wir mehr tun können – und müssen. Es ist auch wichtig, sich daran zu erinnern, dass es viel einfacher ist, diese Dinge zu sagen, als sie zu tun.
Nachhaltigkeit bei Greif und unsere Ziele für 2030
Wenn es um Greifs Nachhaltigkeitsziele geht, ist die Liste der Climate Leaders von USA TODAY ein interessanter Vergleichspunkt. Es ist eine Sache, sich selbst Benchmarks zu setzen, aber eine ganz andere, sie an einer Branche oder anderen Unternehmen zu messen.
In diesem Sinne ist es gut zu sehen, wo Greif insgesamt steht. Gut genug, um es auf die endgültige Liste von 400 Unternehmen zu schaffen, statt 2.000 – aber es ist noch ein weiter Weg. Das Ranking basiert auf unserer Leistung in den Jahren 2021 und 2022. Wo steht Greif also heute?
Das Unternehmen hat gerade seinen Nachhaltigkeitsbericht für das Geschäftsjahr 2023 veröffentlicht. Damit ist es der 15.th Jahr in Folge hat das Unternehmen die Publikation herausgegeben. Der 132-seitige Bericht ist eine vollständige Abrechnung unserer Fortschritte bei Emissions- und Abfallreduzierung, DEI, fairen Arbeitspraktiken sowie Gesundheit und Sicherheit.
DEN GREIF NACHHALTIGKEITSBERICHT ANSEHEN
Seit 2009 veröffentlichen wir jährliche Nachhaltigkeitsberichte. Starten Sie unseren Bericht, um mehr über unsere Nachhaltigkeitsstrategie und unsere Fortschritte bei der Erfüllung unserer Leistungsziele und Nachhaltigkeitsverpflichtungen zu erfahren.
Wenn es darum geht, Treibhausgasemissionen zu reduzieren und insbesondere unseren CO2-Fußabdruck zu verkleinern, haben wir erhebliche Fortschritte gemacht. Seite 26 des Berichts beschreibt unsere Klimastrategie im Detail. Zu den Höhepunkten des Jahres zählen:
- Hinzufügen eines neuen Leiter auf höchster Ebene an das Unternehmen, das mit der Beschleunigung unserer Dekarbonisierungsbemühungen beauftragt ist
- Aufnahme von 15 neuen Dekarbonisierungsprojekten mit hoher Wirkung in den Dekarbonisierungsfahrplan des Unternehmens, der sich auf die Senkung der Emissionen unserer Werke und die Schaffung neuer Kapazitäten für erneuerbare Energien konzentriert
- Eine verfeinerte Emissionsmethodik für Scope 3, die die Datenerfassung und -integration verbessert
- Eine absolute Reduzierung der Treibhausgasemissionen (THG) von Scope 1 und Scope 2 um 11,51 TP3T im Vergleich zum Jahr 2022
Wie lässt sich dieser Fortschritt mit unseren Zielen für 2030 vergleichen? Wir freuen uns, dass Sie fragen. Unser Emissionsziel bis zum Ende dieses Jahrzehnts besteht darin, die absoluten Treibhausgasemissionen der Kategorien 1 und 2 gegenüber dem Basiswert von 2019 um 28 Prozent zu senken.
Im Geschäftsjahr 2023 haben wir unsere absoluten Scope-1- und Scope-2-Emissionen ab 2022 um 11,51 TP3T reduziert.
Um mehr über Nachhaltigkeit bei Greif zu erfahren, laden wir Sie ein, unsere Nachhaltigkeitsbericht 2023. Vergessen Sie nicht, zuerst Ihren Kaffee nachzufüllen, damit Sie genügend Energie haben, um die gesamten 132 Seiten durchzugehen!
