أخبار الصفحة الأولى: صحيفة USA Today تكرم جريف باعتباره قائدًا للمناخ

وهذا ما أعجبنا:  

التصنيفات تركز على أكبر الشركات

ولكي تكون مؤهلة، قامت USA TODAY بفحص 2000 شركة مقرها الولايات المتحدة بإيرادات تزيد عن $50 مليون دولار. وهذا مهم، حيث من المعروف على نطاق واسع أن جزءًا كبيرًا من انبعاثات الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي يأتي من حفنة من المنظمات والصناعات الأكبر حجمًا. لذا، فإن البدء باللاعبين الأكبر حجمًا أمر منطقي.  

البيانات والمعايير المأخوذة من خمس مجموعات مختلفة 

1. كثافة الانبعاث: كمية الغازات المسببة للانحباس الحراري التي تنتجها الشركة نسبة إلى إيراداتها. وهذا يساعد على وضع الشركات العملاقة والشركات الكبيرة على قدم المساواة.  
2. الانخفاضات السنوية في كثافة الانبعاثات: تم تصنيف الشركات حسب مدى قدرتها على تحسين كثافة انبعاثاتها.  
3. تصنيف الكشف عن الكربون: مقياس للاستدامة البيئية للشركة. يتم إدارة هذه التصنيفات بواسطة CDP، وهي منظمة غير ربحية تدير نظام إفصاح عالمي للتأثيرات البيئية للشركات.  
4. معايير أخرى: تم استبعاد بعض الشركات إذا كانت ممارسات الأعمال المعروفة تشير إلى أنها لا يمكن اعتبارها رائدة في مجال المناخ. 
5. البيانات المستخدمة: انبعاثات النطاق 1 و2، على أساس بروتوكول الغازات المسببة للاحتباس الحراري، وهو معيار المحاسبة الأكثر استخدامًا على مستوى العالم للغازات المسببة للاحتباس الحراري. 

إن استخدام درجات CDP (CDP هي منظمة غير ربحية بارزة معروفة بإعداد التقارير عن الانبعاثات وتقييمات التخفيض) ومعايير بروتوكول الغازات الدفيئة - وهو معيار المحاسبة للغازات الدفيئة الأكثر استخدامًا في العالم - يعني أن تصنيف USA TODAY يستخدم بعضًا من أفضل البيانات والمعايير المتاحة.  

كما يعجبنا أن القائمة تتطلب درجة CDP أعلى للمصدرين الأكبر حجمًا، وعلى الرغم من الاعتراف بأهمية انبعاثات النطاق 3، إلا أنها لم تتضمن النطاق 3 في تقييمها بسبب التباين الكبير في الجودة والدقة في تقارير النطاق 3.  

وهنا ما أردنا أن يعجبنا أكثر:  

صرامة المنهجية  

من الرائع أن ندرج المعايير الخمسة المختلفة. ومن الرائع أن ننظر إلى أفضل البيانات المتاحة ومعايير المحاسبة. ومن الذكاء أن نركز على الشركات الأكبر حجماً باعتبارها المصدر لأكبر الانبعاثات. ولكن في عالم مثالي، نود أن نرى الأمر يذهب إلى أبعد من ذلك. فأشياء مثل تضمين التحقق من البيانات و يتطلب إن تقديم مقترحات CDP من شأنه أن يشكل خطوة جيدة. كما أن النظر إلى الانبعاثات المطلقة مقابل كثافة الانبعاثات سيكون أيضًا على رأس قائمة رغباتنا، حيث إن انخفاض الكثافة بناءً على الإيرادات لا يعني بالضرورة انخفاض الانبعاثات الإجمالية. وأعتقد أننا جميعًا نستطيع أن نتفق على أن هذا هو جوهر الأمر في النهاية.  

إننا ندرك أن هذه ليست مهمة سهلة، وأن مجموعات البيانات ليست معقدة فحسب، بل إنها متناقضة في كثير من الأحيان. لذا فإن هذا ليس بالضرورة ضربة موجهة إلى صحيفة يو إس إيه توداي، بقدر ما هو تذكير لنا جميعًا بأننا قادرون ــ ونحن في احتياج إلى ــ بذل المزيد من الجهد. ومن المهم أيضًا أن نتذكر أن قول هذه الأشياء أسهل كثيرًا من فعلها.